Главная / Утюг / REMENIS REM-4101 vs Tefal GV7250 E0

REMENIS REM-4101 vs Tefal GV7250 E0

REMENIS REM-4101
64%
Оценка DeviceList
vs
Tefal GV7250 E0
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики REMENIS REM-4101 и Tefal GV7250 E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества REMENIS REM-4101
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
vs
2200 Вт
Функция разбрызгивания
vs
Противокапельная система
vs
Система самоочистки
vs
Преимущества Tefal GV7250 E0
Соотношение цена-качество
87.4 %
На 78.3 % (860.4%) лучше
vs
9.1 %
Объём резервуара для воды
1400 мл
На 1050 мл (300%) лучше
vs
350 мл

Сравнение всех характеристик

REMENIS REM-4101 Tefal GV7250 E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
315 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.25 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
9.1 % 87.4 %
На 78.3 % (860.4%) лучше
Цена на момент выхода
42.9 $ нет данных
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 120 г/мин
Подача пара
25 г/мин нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
35 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл 1400 мл
На 1050 мл (300%) лучше
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения