Главная / Стиральная машина / Renova WS-80PTPET vs Samsung WF1802NFSS

Renova WS-80PTPET vs Samsung WF1802NFSS

Renova WS-80PTPET
52%
Оценка DeviceList
vs
Samsung WF1802NFSS
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Renova WS-80PTPET и Samsung WF1802NFSS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Renova WS-80PTPET
Глубина
44 см
На -1 см (-2.2%) лучше
vs
45 см
Вес
20.7 кг
На -42.3 кг (-67.1%) лучше
vs
63 кг
Максимальная скорость отжима
1350 об/мин
На 150 об/мин (12.5%) лучше
vs
1200 об/мин
Преимущества Samsung WF1802NFSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.7 %
На 55.4 % (189.1%) лучше
vs
29.3 %
Ширина
60 см
На -17.5 см (-22.6%) лучше
vs
77.5 см
Высота
85 см
На -3 см (-3.4%) лучше
vs
88 см
Количество программ стирки
9
На 6 (200%) лучше
vs
3
Выбор скорости отжима
vs

Сравнение всех характеристик

Renova WS-80PTPET Samsung WF1802NFSS
Звуковой сигнал окончания стирки
Отсрочка запуска
Максимальная скорость отжима
1350 об/мин
На 150 об/мин (12.5%) лучше
1200 об/мин
Количество программ стирки
3 9
На 6 (200%) лучше
Выбор скорости отжима
Защита от детей
Класс энергопотребления
A+ A++
Класс отжима
B B
Класс стирки
A A
Автобаланс
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Дисплей
Расход воды за стирку
нет данных 56 л
Диапазон температур
нет данных 30 - 95 °C
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Максимальная загрузка белья
нет данных 8 кг
Потребляемая энергия
0.54 нет данных
Загрузка белья для стирки
8 кг нет данных
Прямой привод
Вес
20.7 кг
На -42.3 кг (-67.1%) лучше
63 кг
Глубина
44 см
На -1 см (-2.2%) лучше
45 см
Высота
88 см 85 см
На -3 см (-3.4%) лучше
Ширина
77.5 см 60 см
На -17.5 см (-22.6%) лучше
Цена на момент выхода
119.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.3 % 84.7 %
На 55.4 % (189.1%) лучше
Популярные сравнения