Главная / Стиральная машина / Renova WS-80PTPET vs Sharp ES-F882LX-WH

Renova WS-80PTPET vs Sharp ES-F882LX-WH

Renova WS-80PTPET
52%
Оценка DeviceList
vs
Sharp ES-F882LX-WH
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Renova WS-80PTPET и Sharp ES-F882LX-WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Renova WS-80PTPET
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.3 %
На 24 % (452.8%) лучше
vs
5.3 %
Цена на момент выхода
119.2 $
На -314.8 $ (-72.5%) лучше
vs
434 $
Глубина
44 см
На -14 см (-24.1%) лучше
vs
58 см
Вес
20.7 кг
На -42.3 кг (-67.1%) лучше
vs
63 кг
Максимальная скорость отжима
1350 об/мин
На 150 об/мин (12.5%) лучше
vs
1200 об/мин
Преимущества Sharp ES-F882LX-WH
Ширина
60 см
На -17.5 см (-22.6%) лучше
vs
77.5 см
Высота
85 см
На -3 см (-3.4%) лучше
vs
88 см

Сравнение всех характеристик

Renova WS-80PTPET Sharp ES-F882LX-WH
Инверторный двигатель
Обработка паром
Бак для воды
Звуковой сигнал окончания стирки
Отсрочка запуска
Максимальная скорость отжима
1350 об/мин
На 150 об/мин (12.5%) лучше
1200 об/мин
Количество программ стирки
3 нет данных
Выбор скорости отжима
Класс энергопотребления
A+ A+++
Класс отжима
B B
Класс стирки
A A
Дисплей
Расход воды за стирку
нет данных 43 л
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Потребляемая энергия за цикл
нет данных 0.72 кВт
Загрузка белья для стирки и отжима
нет данных 8 кг
Потребляемая энергия
0.54 нет данных
Загрузка белья для стирки
8 кг нет данных
Вес
20.7 кг
На -42.3 кг (-67.1%) лучше
63 кг
Глубина
44 см
На -14 см (-24.1%) лучше
58 см
Высота
88 см 85 см
На -3 см (-3.4%) лучше
Ширина
77.5 см 60 см
На -17.5 см (-22.6%) лучше
Цена на момент выхода
119.2 $
На -314.8 $ (-72.5%) лучше
434 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.3 %
На 24 % (452.8%) лучше
5.3 %
Популярные сравнения