Главная / Кондиционер / Rovex RS-09AUIN2 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Rovex RS-09AUIN2 vs Marsa RK-18MTIRK-18MTIE

Rovex RS-09AUIN2
86%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Rovex RS-09AUIN2 и Marsa RK-18MTIRK-18MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Rovex RS-09AUIN2
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
747 Вт
На -653 Вт (-46.6%) лучше
vs
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
825 Вт
На -925 Вт (-52.9%) лучше
vs
1750 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
33 дБ
На -9 дБ (-21.4%) лучше
vs
42 дБ
Ширина
720 мм
На -40 мм (-5.3%) лучше
vs
760 мм
Высота
540 мм
На -12 мм (-2.2%) лучше
vs
552 мм
Вес
25 кг
На -3 кг (-10.7%) лучше
vs
28 кг
Ширина
700 мм
На -200 мм (-22.2%) лучше
vs
900 мм
Глубина
188 мм
На -14 мм (-6.9%) лучше
vs
202 мм
Вес
8 кг
На -1 кг (-11.1%) лучше
vs
9 кг
Преимущества Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Максимальная площадь помещения
52 м²
На 27 м² (108%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5275 Вт
На 2625 Вт (99.1%) лучше
vs
2650 Вт
Мощность при обогреве
5500 Вт
На 2800 Вт (103.7%) лучше
vs
2700 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм
На 5 мм (50%) лучше
vs
10 мм
Глубина
256 мм
На -4 мм (-1.5%) лучше
vs
260 мм
Высота
280 мм
На -5 мм (-1.8%) лучше
vs
285 мм
Соотношение цена-качество
93
На 28.7 (44.6%) лучше
vs
64.3

Сравнение всех характеристик

Rovex RS-09AUIN2 Marsa RK-18MTIRK-18MTIE
Глубина
260 мм 256 мм
На -4 мм (-1.5%) лучше
Ширина
720 мм
На -40 мм (-5.3%) лучше
760 мм
Высота
540 мм
На -12 мм (-2.2%) лучше
552 мм
Вес
25 кг
На -3 кг (-10.7%) лучше
28 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
33 дБ
На -9 дБ (-21.4%) лучше
42 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
10 мм 15 мм
На 5 мм (50%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
747 Вт
На -653 Вт (-46.6%) лучше
1400 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
825 Вт
На -925 Вт (-52.9%) лучше
1750 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
700 мм
На -200 мм (-22.2%) лучше
900 мм
Высота
285 мм 280 мм
На -5 мм (-1.8%) лучше
Глубина
188 мм
На -14 мм (-6.9%) лучше
202 мм
Вес
8 кг
На -1 кг (-11.1%) лучше
9 кг
Соотношение цена-качество
64.3 93
На 28.7 (44.6%) лучше
$
333 нет данных
Мощность при обогреве
2700 Вт 5500 Вт
На 2800 Вт (103.7%) лучше
Мощность при охлаждении
2650 Вт 5275 Вт
На 2625 Вт (99.1%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
7.67 17.5
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 18000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2
Компрессор
GREE нет данных
Максимальная площадь помещения
25 м² 52 м²
На 27 м² (108%) лучше
Популярные сравнения