Главная / Фен / Rowenta CF 8232 F0 vs Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler

Rowenta CF 8232 F0 vs Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler

Rowenta CF 8232 F0
71%
Оценка DeviceList
vs
Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Rowenta CF 8232 F0 и Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Rowenta CF 8232 F0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.8 %
На 5.4 % (6.3%) лучше
vs
86.4 %
Подача холодного воздуха
vs
Ионизация
vs
Насадка-концентратор
vs
Насадка-щипцы для завивки
vs
Насадка для выпрямления волос
vs
Преимущества Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler
Мощность
1000 Вт
На -200 Вт (-16.7%) лучше
vs
1200 Вт
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м
Вес
0 г
На -300 г (-100%) лучше
vs
300 г

Сравнение всех характеристик

Rowenta CF 8232 F0 Ga.Ma Turbo Ion 2000 Rotating Styler
Возможность убрать зубчики/щетину
Вращающаяся щетка
Защита от перегрева
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Глубина
50 мм нет данных
Высота
200 мм нет данных
Ширина
50 мм нет данных
Вес
300 г 0 г
На -300 г (-100%) лучше
Длина сетевого шнура
1.9 м 2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
Петля для подвешивания
Вращение шнура
Количество насадок
нет данных 2
Насадка для выпрямления волос
Насадка-щипцы для завивки
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональная техника
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
91.8 %
На 5.4 % (6.3%) лучше
86.4 %
Диаметр щетки
нет данных 50 мм
Количество скоростей воздушного потока
2 2
Мощность
1200 Вт 1000 Вт
На -200 Вт (-16.7%) лучше
Съемный фильтр
Количество температурных режимов
2 2
Популярные сравнения