Главная / Фен / Rowenta CF 8232 F0 vs Polaris PHD 1467T

Rowenta CF 8232 F0 vs Polaris PHD 1467T

Rowenta CF 8232 F0
71%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PHD 1467T
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Rowenta CF 8232 F0 и Polaris PHD 1467T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Rowenta CF 8232 F0
Победитель в сравнении
Мощность
1200 Вт
На -200 Вт (-14.3%) лучше
vs
1400 Вт
Подача холодного воздуха
vs
Ионизация
vs
Вращение шнура
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.4 м (26.7%) лучше
vs
1.5 м
Вес
300 г
На -90 г (-23.1%) лучше
vs
390 г
Ширина
50 мм
На -132 мм (-72.5%) лучше
vs
182 мм
Высота
200 мм
На -10 мм (-4.8%) лучше
vs
210 мм
Глубина
50 мм
На -15 мм (-23.1%) лучше
vs
65 мм
Преимущества Polaris PHD 1467T
Соотношение цена-качество
95.2 %
На 3.4 % (3.7%) лучше
vs
91.8 %
Защита от перегрева
vs

Сравнение всех характеристик

Rowenta CF 8232 F0 Polaris PHD 1467T
Защита от перегрева
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Глубина
50 мм
На -15 мм (-23.1%) лучше
65 мм
Высота
200 мм
На -10 мм (-4.8%) лучше
210 мм
Ширина
50 мм
На -132 мм (-72.5%) лучше
182 мм
Вес
300 г
На -90 г (-23.1%) лучше
390 г
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.4 м (26.7%) лучше
1.5 м
Петля для подвешивания
Складная ручка
Вращение шнура
Насадка для выпрямления волос
Насадка-щипцы для завивки
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональный фен
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
91.8 % 95.2 %
На 3.4 % (3.7%) лучше
Количество скоростей воздушного потока
2 2
Мощность
1200 Вт
На -200 Вт (-14.3%) лучше
1400 Вт
Съемный фильтр
Мотор AC
Количество температурных режимов
2 2
Популярные сравнения