Главная / Утюг / Rowenta DW 9025 vs Philips GC7422

Rowenta DW 9025 vs Philips GC7422

Rowenta DW 9025
52%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC7422
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Rowenta DW 9025 и Philips GC7422 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Rowenta DW 9025
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.2 %
На 2.2 % (3.1%) лучше
vs
70 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
200 г/мин
На 50 г/мин (33.3%) лучше
vs
150 г/мин
Противокапельная система
vs
Система самоочистки
vs
Насадка для деликатных тканей
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Philips GC7422
Объём резервуара для воды
1000 мл
На 680 мл (212.5%) лучше
vs
320 мл
Вес
1.2 кг
На -0.8 кг (-40%) лучше
vs
2 кг

Сравнение всех характеристик

Rowenta DW 9025 Philips GC7422
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
2 кг 1.2 кг
На -0.8 кг (-40%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
72.2 %
На 2.2 % (3.1%) лучше
70 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 120 г/мин
Скорость парового удара
200 г/мин
На 50 г/мин (33.3%) лучше
150 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл 1000 мл
На 680 мл (212.5%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения