Главная / Утюг / Rowenta DX 1510 vs Tefal FV4981E0

Rowenta DX 1510 vs Tefal FV4981E0

Rowenta DX 1510
53%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4981E0
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Rowenta DX 1510 и Tefal FV4981E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Rowenta DX 1510
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Преимущества Tefal FV4981E0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.3 %
На 15.3 % (25.1%) лучше
vs
61 %
Мощность
2600 Вт
На 600 Вт (30%) лучше
vs
2000 Вт
Скорость парового удара
180 г/мин
На 90 г/мин (100%) лучше
vs
90 г/мин
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м

Сравнение всех характеристик

Rowenta DX 1510 Tefal FV4981E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
135 мм нет данных
Высота
295 мм нет данных
Ширина
115 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
61 % 76.3 %
На 15.3 % (25.1%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Подошва
Microsteam 400 Durilium Airglide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин 180 г/мин
На 90 г/мин (100%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
270 мл
Мощность
2000 Вт 2600 Вт
На 600 Вт (30%) лучше
Популярные сравнения