Главная / Увлажнитель воздуха / Royal Clima Como 2.5M-BU vs Timberk THU UL 07

Royal Clima Como 2.5M-BU vs Timberk THU UL 07

Характеристики
Royal Clima Como 2.5M-BU
57%
Оценка DeviceList
vs
Timberk THU UL 07
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Royal Clima Como 2.5M-BU и Timberk THU UL 07 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Royal Clima Como 2.5M-BU
Потребляемая мощность
27 Вт
На -3 Вт (-10%) лучше
vs
30 Вт
Деминерализующий картридж
vs
Подсветка корпуса
vs
Высота
230 мм
На -66 мм (-22.3%) лучше
vs
296 мм
Глубина
180 мм
На -117 мм (-39.4%) лучше
vs
297 мм
Вес
1.24 кг
На -0.67 кг (-35.1%) лучше
vs
1.91 кг
Преимущества Timberk THU UL 07
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1 %
На 9.5 % (11%) лучше
vs
86.6 %
Время непрерывной работы
12 ч
На 4 ч (50%) лучше
vs
8 ч
Гигростат
vs
Регулировка направления увлажнения
vs
Емкость резервуара для воды
3.5 л
На 1 л (40%) лучше
vs
2.5 л
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина
168 мм
На -72 мм (-30%) лучше
vs
240 мм

Сравнение всех характеристик

Royal Clima Como 2.5M-BU Timberk THU UL 07
Ароматизация
Озонирование
Ионизация
Деминерализующий картридж
Предварительный нагрев воды
Емкость резервуара для воды
Чем больше емкость для воды, тем реже вам необходимо пополнять резервуар. Особенно это важно во время интенсивной работы устройства. В большинстве случаев при умеренной работе бюджетного увлажнителя 4 литра хватает на сутки.
2.5 л 3.5 л
На 1 л (40%) лучше
Регулировка интенсивности испарения
Функция позволяет изменять интенсивность испарения в зависимости от ваших необходимостей. Для максимального комфорта лучше иметь несколько режимов работы.
Регулировка направления увлажнения
Возможность регулировки направления увлажнения позволяет вам устанавливать прибор в любое удобное место в комнате, так как устройство работающее вертикально вверх требует установки непосредственно в рабочей зоне.
Расход воды
300 мл/ч 300 мл/ч
Вес
1.24 кг
На -0.67 кг (-35.1%) лучше
 1.91 кг
Глубина
180 мм
На -117 мм (-39.4%) лучше
 297 мм
Высота
230 мм
На -66 мм (-22.3%) лучше
 296 мм
Ширина
240 мм 168 мм
На -72 мм (-30%) лучше
Уровень шума
нет данных 25 дБ
Подсветка корпуса
Пульт ДУ
Таймер
Индикатор загрязнения фильтра
Индикатор низкого уровня воды
Дисплей
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86.6 % 96.1 %
На 9.5 % (11%) лучше
Ароматизация
Верхний долив воды
Гигростат
Время непрерывной работы
8 ч 12 ч
На 4 ч (50%) лучше
Потребляемая мощность
27 Вт
На -3 Вт (-10%) лучше
 30 Вт
Обслуживаемая площадь
Чем больше обслуживаемая площадь, тем большее помещение может обслужить увлажнитель . Чаще всего спальня занимает 12-16 квадратных метров.
30 м² 30 м²
Популярные сравнения
vs
Electrolux EHU-5015D vs Ballu UHB-310
vs
Electrolux EHU-5015D vs DEXP HD-440
vs
Deerma Humidifier DEM-F628S vs Electrolux EHU-5015D
vs
Electrolux EHU-5015D vs Polaris PUH 7005 TFD
vs
Polaris PUH 7005 TFD vs Ballu UHB-803
vs
Electrolux EHU-5015D vs Ballu UHB-803
vs
Ballu UHB-803 vs Ballu UHB-310
vs
DEXP HD-440 vs Ballu UHB-803
vs
DEXP HD-440 vs Ballu UHB-310
vs
Deerma Humidifier DEM-F628S vs DEXP HD-440
vs
Brayer BR4702 vs DEXP HD-440
vs
DEXP HD-440 vs Ballu UHB-803
vs
Steba LB 9 vs Royal Clima Como 2.5M-BU
vs
Timberk THU UL 37 M (M1) vs Royal Clima Como 2.5M-BU
vs
Philips HU480101 vs Royal Clima Como 2.5M-BU
vs
Stadler Form Eva little E-015 vs Royal Clima Como 2.5M-BU
vs
Royal Clima Como 2.5M-BU vs Electrolux EHAW 6515
vs
Neoclima NHL-400L vs Timberk THU UL 07
vs
Wilfa HU-35W vs Timberk THU UL 07
vs
Timberk THU UL 07 vs AIC AirlnCom SPS-900
vs
Electrolux ecoBIOCOMPLEX YOGAhealthline EHU-3815D vs Timberk THU UL 07
vs
Smartmi Evaporative Humidifier 2 vs Timberk THU UL 07