Главная / Увлажнитель воздуха / Royal Clima RUH-AD3004.8M-WG vs Timberk THU 30UF A

Royal Clima RUH-AD3004.8M-WG vs Timberk THU 30UF A

Характеристики
Royal Clima RUH-AD3004.8M-WG
76%
Оценка DeviceList
vs
Timberk THU 30UF A
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Royal Clima RUH-AD3004.8M-WG и Timberk THU 30UF A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Royal Clima RUH-AD3004.8M-WG
Победитель в сравнении
Время непрерывной работы
16 ч
На 3 ч (23.1%) лучше
vs
13 ч
Регулировка направления увлажнения
vs
Емкость резервуара для воды
4.8 л
На 1.8 л (60%) лучше
vs
3 л
Деминерализующий картридж
vs
Ширина
198 мм
На -22 мм (-10%) лучше
vs
220 мм
Высота
275 мм
На -5 мм (-1.8%) лучше
vs
280 мм
Глубина
198 мм
На -22 мм (-10%) лучше
vs
220 мм
Вес
1.04 кг
На -0.16 кг (-13.3%) лучше
vs
1.2 кг
Преимущества Timberk THU 30UF A
Соотношение цена-качество
89 %
На 55.1 % (162.5%) лучше
vs
33.9 %
Потребляемая мощность
22 Вт
На -1 Вт (-4.3%) лучше
vs
23 Вт
Расход воды
220 мл/ч
На -80 мл/ч (-26.7%) лучше
vs
300 мл/ч
Ионизация
vs
Индикатор низкого уровня воды
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Royal Clima RUH-AD3004.8M-WG Timberk THU 30UF A
Ароматизация
Озонирование
Ионизация
Деминерализующий картридж
Предварительный нагрев воды
Емкость резервуара для воды
Чем больше емкость для воды, тем реже вам необходимо пополнять резервуар. Особенно это важно во время интенсивной работы устройства. В большинстве случаев при умеренной работе бюджетного увлажнителя 4 литра хватает на сутки.
4.8 л
На 1.8 л (60%) лучше
 3 л
Регулировка интенсивности испарения
Функция позволяет изменять интенсивность испарения в зависимости от ваших необходимостей. Для максимального комфорта лучше иметь несколько режимов работы.
Регулировка направления увлажнения
Возможность регулировки направления увлажнения позволяет вам устанавливать прибор в любое удобное место в комнате, так как устройство работающее вертикально вверх требует установки непосредственно в рабочей зоне.
Расход воды
300 мл/ч 220 мл/ч
На -80 мл/ч (-26.7%) лучше
Вес
1.04 кг
На -0.16 кг (-13.3%) лучше
 1.2 кг
Глубина
198 мм
На -22 мм (-10%) лучше
 220 мм
Высота
275 мм
На -5 мм (-1.8%) лучше
 280 мм
Ширина
198 мм
На -22 мм (-10%) лучше
 220 мм
Голосовой помощник
Управление со смартфона
Уровень шума
нет данных 34 дБ
Подсветка корпуса
Пульт ДУ
Таймер
Индикатор загрязнения фильтра
Индикатор низкого уровня воды
Дисплей
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.9 % 89 %
На 55.1 % (162.5%) лучше
Цена на момент выхода
30.8 $ нет данных
Ароматизация
Гигростат
Время непрерывной работы
16 ч
На 3 ч (23.1%) лучше
 13 ч
Потребляемая мощность
23 Вт 22 Вт
На -1 Вт (-4.3%) лучше
Обслуживаемая площадь
Чем больше обслуживаемая площадь, тем большее помещение может обслужить увлажнитель . Чаще всего спальня занимает 12-16 квадратных метров.
нет данных 25 м²
vs
Ballu UHB-803 vs Timberk THU 30UF A
Популярные сравнения
vs
Electrolux EHU-5015D vs DEXP HD-440
vs
Deerma Humidifier DEM-F628S vs Electrolux EHU-5015D
vs
Electrolux EHU-5015D vs Polaris PUH 7005 TFD
vs
Electrolux EHU-5015D vs Ballu UHB-310
vs
Deerma Humidifier DEM-F628S vs Ballu UHB-803
vs
Brayer BR4702 vs Ballu UHB-803
vs
Polaris PUH 7005 TFD vs Ballu UHB-803
vs
Ballu UHB-803 vs Ballu UHB-310
vs
Deerma Humidifier DEM-F628S vs DEXP HD-440
vs
DEXP HD-440 vs Ballu UHB-310
vs
Polaris PUH 7005 TFD vs DEXP HD-440
vs
Brayer BR4702 vs DEXP HD-440
vs
Electrolux EHU 3710D vs Royal Clima RUH-AD3004.8M-WG
vs
Stadler Form Julia J-030 vs Royal Clima RUH-AD3004.8M-WG
vs
Pioneer HDU6 vs Royal Clima RUH-AD3004.8M-WG
vs
JVC JH-HDS50 vs Royal Clima RUH-AD3004.8M-WG
vs
Royal Clima RUH-AD3004.8M-WG vs Stadler Form Eva little E-015
vs
Timberk THU 30UF A vs MARTA MT-2659
vs
DEXP HY-600 vs Timberk THU 30UF A
vs
Timberk THU 30UF A vs Polaris PUH 6805Di
vs
Centek CT- 5105 vs Timberk THU 30UF A
vs
Aresa AR-4203 vs Timberk THU 30UF A