Главная / Утюг / Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro vs Scarlett SC-338S

Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro vs Scarlett SC-338S

Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro
69%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-338S
22%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro и Scarlett SC-338S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro
Соотношение цена-качество
70.3 %
На 5.4 % (8.3%) лучше
vs
64.9 %
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Преимущества Scarlett SC-338S
Победитель в сравнении
Автоматическое отключение
vs
Система защиты от накипи
vs
Наличие мерного стакана
vs
Чехол для хранения и перевозки
vs

Сравнение всех характеристик

Russell Hobbs 18680-56 Auto Steam Pro Scarlett SC-338S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
312 мм нет данных
Высота
148 мм нет данных
Ширина
125 мм нет данных
Вес
нет данных 1.62 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
70.3 %
На 5.4 % (8.3%) лучше
64.9 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл нет данных
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
2000 Вт
Популярные сравнения