Главная / Утюг / Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose vs Starwind SIR4818

Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose vs Starwind SIR4818

vs
Starwind SIR4818
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose и Starwind SIR4818 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
315 мл
На 15 мл (5%) лучше
vs
300 мл
Противокапельная система
vs
Преимущества Starwind SIR4818
Соотношение цена-качество
83.2 %
На 63.3 % (318.1%) лучше
vs
19.9 %
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Russell Hobbs 23972-56 Pearl Glide Iron Rose Starwind SIR4818
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
115 мм нет данных
Высота
297 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.3 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.9 % 83.2 %
На 63.3 % (318.1%) лучше
Цена на момент выхода
29.5 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic Soleplate нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
150 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
315 мл
На 15 мл (5%) лучше
300 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения