Главная / Утюг / Russell Hobbs 24650-56 IMPACT vs Scarlett SC-131

Russell Hobbs 24650-56 IMPACT vs Scarlett SC-131

Характеристики
Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
56%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-131
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 24650-56 IMPACT и Scarlett SC-131 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 800 Вт (50%) лучше
vs
1600 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 120 мл (66.7%) лучше
vs
180 мл
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Scarlett SC-131
Соотношение цена-качество
65.5 %
На 23.4 % (55.6%) лучше
vs
42.1 %

Сравнение всех характеристик

Russell Hobbs 24650-56 IMPACT Scarlett SC-131
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
300 мм нет данных
Высота
190 мм нет данных
Ширина
140 мм нет данных
Вес
нет данных 0.57 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.2 м (66.7%) лучше
 1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.1 % 65.5 %
На 23.4 % (55.6%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
NonStick нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 120 мл (66.7%) лучше
 180 мл
Мощность
2400 Вт
На 800 Вт (50%) лучше
 1600 Вт
Популярные сравнения
vs
Eurostek ESI-BN02B vs First FA-5618-9
vs
Polaris PIR 2497AK vs First FA-5618-9
vs
Tefal FV5718E0 vs First FA-5618-9
vs
Philips GC174240 vs First FA-5618-9
vs
Tefal FV3968 vs Tefal FV2684E0
vs
Tefal FV3968 vs Irit IR-2232
vs
Tefal FV3968 vs First FA-5618-9
vs
Tefal FV3968 vs Philips GC174240
vs
REDMOND RI-C268 vs VAIL VL-4001
vs
Polaris PIR 2899AK 3M vs VAIL VL-4001
vs
Polaris PIR 2497AK vs VAIL VL-4001
vs
Tefal FV6810E0 vs VAIL VL-4001
vs
Philips GC455820 vs Tefal FV2684E0
vs
Polaris PIR 2497AK vs Tefal FV2684E0
vs
Philips GC455620 vs Tefal FV2684E0
vs
Tefal FV2684E0 vs MercuryHaus MC-6866
vs
Braun SI5017GR vs Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
vs
Russell Hobbs 24650-56 IMPACT vs Rowenta DW 9025
vs
Russell Hobbs 24650-56 IMPACT vs BOSCH TDA7640
vs
Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 vs Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
vs
Russell Hobbs 24650-56 IMPACT vs HITT HT-5110
vs
REMENIS REM-4101 vs Scarlett SC-131
vs
DELTA LUX DL-352 vs Scarlett SC-131
vs
VITEK VT-8309 BK vs Scarlett SC-131
vs
First FA-5633-2-BU vs Scarlett SC-131
vs
Fakir SPRING vs Scarlett SC-131