Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron vs Atlanta ATH-5502
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
vs
Atlanta ATH-5502
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и Atlanta ATH-5502 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Победитель в сравнении
|
Мощность |
|
2600 Вт
На 1000 Вт (62.5%) лучше
vs
1600 Вт
|
|
Объём резервуара для воды |
|
350 мл
На 100 мл (40%) лучше
vs
250 мл
|
|
Скорость парового удара |
|
210 г/мин
На 168 г/мин (400%) лучше
vs
42 г/мин
|
|
Подача пара |
|
45 г/мин
На 30 г/мин (200%) лучше
vs
15 г/мин
|
|
Автоматическое отключение |
|
vs
|
|
Противокапельная система |
|
vs
|
|
Система защиты от накипи |
|
vs
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Система самоочистки |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
1.9 м
На 0.2 м (11.8%) лучше
vs
1.7 м
|
|
Глубина |
|
130 мм
На -130 мм (-50%) лучше
vs
260 мм
|
Преимущества Atlanta ATH-5502
|
Соотношение цена-качество |
|
30.9 %
На 17.7 % (134.1%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
13.4 $
На -30.8 $ (-69.7%) лучше
vs
44.2 $
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Наличие мерного стакана |
|
vs
|
|
Вес |
|
0.82 кг
На -0.269 кг (-24.7%) лучше
vs
1.089 кг
|
|
Ширина |
|
105 мм
На -5 мм (-4.5%) лучше
vs
110 мм
|
|
Высота |
|
130 мм
На -180 мм (-58.1%) лучше
vs
310 мм
|
