Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron vs Centek CT-2358
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-2358
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и Centek CT-2358 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13.2 %
На 0.4 % (3.1%) лучше
vs
12.8 %
|
|
Скорость парового удара |
|
210 г/мин
На 110 г/мин (110%) лучше
vs
100 г/мин
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
1.9 м
На 0.2 м (11.8%) лучше
vs
1.7 м
|
|
Вес |
|
1.089 кг
На -0.511 кг (-31.9%) лучше
vs
1.6 кг
|
|
Ширина |
|
110 мм
На -235 мм (-68.1%) лучше
vs
345 мм
|
|
Глубина |
|
130 мм
На -35 мм (-21.2%) лучше
vs
165 мм
|
Преимущества Centek CT-2358
|
Цена на момент выхода |
|
30.1 $
На -14.1 $ (-31.9%) лучше
vs
44.2 $
|
|
Мощность |
|
3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
vs
2600 Вт
|
|
Объём резервуара для воды |
|
380 мл
На 30 мл (8.6%) лучше
vs
350 мл
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Наличие мерного стакана |
|
vs
|
|
Высота |
|
145 мм
На -165 мм (-53.2%) лучше
vs
310 мм
|
