Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron vs ENERGY EN-338
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
vs
ENERGY EN-338
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и ENERGY EN-338 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Победитель в сравнении
|
Мощность |
|
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
|
|
Автоматическое отключение |
|
vs
|
|
Противокапельная система |
|
vs
|
|
Система защиты от накипи |
|
vs
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
1.9 м
На 0.4 м (26.7%) лучше
vs
1.5 м
|
|
Вес |
|
1.089 кг
На -0.111 кг (-9.2%) лучше
vs
1.2 кг
|
|
Ширина |
|
110 мм
На -10 мм (-8.3%) лучше
vs
120 мм
|
|
Глубина |
|
130 мм
На -35 мм (-21.2%) лучше
vs
165 мм
|
Преимущества ENERGY EN-338
|
Соотношение цена-качество |
|
13.8 %
На 0.6 % (4.5%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
19.4 $
На -24.8 $ (-56.1%) лучше
vs
44.2 $
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Наличие мерного стакана |
|
vs
|
|
Высота |
|
305 мм
На -5 мм (-1.6%) лучше
vs
310 мм
|
