Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron vs Hoover TIF28001 011
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
vs
Hoover TIF28001 011
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и Hoover TIF28001 011 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
|
Объём резервуара для воды |
|
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
|
|
Скорость парового удара |
|
210 г/мин
На 10 г/мин (5%) лучше
vs
200 г/мин
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Вес |
|
1.089 кг
На -0.711 кг (-39.5%) лучше
vs
1.8 кг
|
|
Ширина |
|
110 мм
На -50 мм (-31.2%) лучше
vs
160 мм
|
|
Глубина |
|
130 мм
На -235 мм (-64.4%) лучше
vs
365 мм
|
Преимущества Hoover TIF28001 011
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
90 %
На 76.8 % (581.8%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Мощность |
|
2800 Вт
На 200 Вт (7.7%) лучше
vs
2600 Вт
|
|
Подача пара |
|
50 г/мин
На 5 г/мин (11.1%) лучше
vs
45 г/мин
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м
|
|
Наличие мерного стакана |
|
vs
|
|
Высота |
|
190 мм
На -120 мм (-38.7%) лучше
vs
310 мм
|
