Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron vs Philips GC358020
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC358020
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и Philips GC358020 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Победитель в сравнении
|
Мощность |
|
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
|
|
Скорость парового удара |
|
210 г/мин
На 50 г/мин (31.3%) лучше
vs
160 г/мин
|
|
Подача пара |
|
45 г/мин
На 5 г/мин (12.5%) лучше
vs
40 г/мин
|
|
Автоматическое отключение |
|
vs
|
|
Система защиты от накипи |
|
vs
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Вес |
|
1.089 кг
На -0.111 кг (-9.2%) лучше
vs
1.2 кг
|
|
Ширина |
|
110 мм
На -30 мм (-21.4%) лучше
vs
140 мм
|
|
Глубина |
|
130 мм
На -200 мм (-60.6%) лучше
vs
330 мм
|
Преимущества Philips GC358020
|
Соотношение цена-качество |
|
85.5 %
На 72.3 % (547.7%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Объём резервуара для воды |
|
400 мл
На 50 мл (14.3%) лучше
vs
350 мл
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м
|
|
Высота |
|
170 мм
На -140 мм (-45.2%) лучше
vs
310 мм
|
