Главная / Утюг / Russell Hobbs Auto Steam Pro vs Scarlett SC-134

Russell Hobbs Auto Steam Pro vs Scarlett SC-134

Russell Hobbs Auto Steam Pro
49%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-134
20%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs Auto Steam Pro и Scarlett SC-134 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs Auto Steam Pro
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.7 %
На 11 % (15.8%) лучше
vs
69.7 %
Мощность
2400 Вт
На 900 Вт (60%) лучше
vs
1500 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 180 мл (128.6%) лучше
vs
140 мл
Паровой удар
vs
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Система самоочистки
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.5 м (100%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества Scarlett SC-134
Шаровое крепление шнура
vs
Видео
Видео обзоры Russell Hobbs Auto Steam Pro

Сравнение всех характеристик

Russell Hobbs Auto Steam Pro Scarlett SC-134
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
нет данных 1.3 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.5 м (100%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
80.7 %
На 11 % (15.8%) лучше
69.7 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл
На 180 мл (128.6%) лучше
140 мл
Мощность
2400 Вт
На 900 Вт (60%) лучше
1500 Вт
Популярные сравнения