Главная / Водонагреватель / RWH-OM50-RE vs ARISTON ABS BLU EVO RS 30

RWH-OM50-RE vs ARISTON ABS BLU EVO RS 30

RWH-OM50-RE
66%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON ABS BLU EVO RS 30
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики RWH-OM50-RE и ARISTON ABS BLU EVO RS 30 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества RWH-OM50-RE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.5
На 3.7 (6.9%) лучше
vs
53.8
$
89
На -11 (-11%) лучше
vs
100
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
vs
30 л
Индикация температуры
vs
Время нагрева
67 мин
На -3 мин (-4.3%) лучше
vs
70 мин
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Термометр
vs
Преимущества ARISTON ABS BLU EVO RS 30
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Ширина
44.7 см
На -0.3 см (-0.7%) лучше
vs
45 см
Высота
44.7 см
На -17.3 см (-27.9%) лучше
vs
62 см
Глубина
38.9 см
На -8.9 см (-18.6%) лучше
vs
47.8 см
Вес
12.8 кг
На -2.2 кг (-14.7%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

RWH-OM50-RE ARISTON ABS BLU EVO RS 30
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
210 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
245 нет данных
Ширина
45 см 44.7 см
На -0.3 см (-0.7%) лучше
Высота
62 см 44.7 см
На -17.3 см (-27.9%) лучше
Глубина
47.8 см 38.9 см
На -8.9 см (-18.6%) лучше
Вес
15 кг 12.8 кг
На -2.2 кг (-14.7%) лучше
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
нет данных 0.2 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
67 мин
На -3 мин (-4.3%) лучше
70 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX1
$
89
На -11 (-11%) лучше
100
Соотношение цена-качество
57.5
На 3.7 (6.9%) лучше
53.8
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения