Главная / Водонагреватель / RWH-OM50-RE vs Ariston MARCO POLO M2 10L FF

RWH-OM50-RE vs Ariston MARCO POLO M2 10L FF

RWH-OM50-RE
66%
Оценка DeviceList
vs
Ariston MARCO POLO M2 10L FF
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики RWH-OM50-RE и Ariston MARCO POLO M2 10L FF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества RWH-OM50-RE
Объем бака
50 л
На 50 л (INF%) лучше
vs
0 л
Максимальное давление воды
7 Бар
На 3 Бар (75%) лучше
vs
4 Бар
Преимущества Ariston MARCO POLO M2 10L FF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.1
На 35.6 (61.9%) лучше
vs
57.5
Номинальная мощность
18 кВт
На 16 кВт (800%) лучше
vs
2 кВт
Ширина
32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
vs
45 см
Высота
52 см
На -10 см (-16.1%) лучше
vs
62 см
Глубина
13 см
На -34.8 см (-72.8%) лучше
vs
47.8 см
Вес
11.5 кг
На -3.5 кг (-23.3%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

RWH-OM50-RE Ariston MARCO POLO M2 10L FF
Газ-контроль
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Магниевый анод
Вход газа
нет данных 3/4"
Вход воды
нет данных 1/2"
Подключение системы дымоудаления
нет данных 60 мм
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
210 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
245 нет данных
Ширина
45 см 32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
Высота
62 см 52 см
На -10 см (-16.1%) лучше
Глубина
47.8 см 13 см
На -34.8 см (-72.8%) лучше
Вес
15 кг 11.5 кг
На -3.5 кг (-23.3%) лучше
Дисплей
Термометр
Расход природного газа
нет данных 2 м³/ч
Объем бака
50 л
На 50 л (INF%) лучше
нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 3 Бар (75%) лучше
4 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 0.4 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
67 мин нет данных
Класс водостойкости
IPX4 нет данных
Минимальное давление газа
нет данных 8.6 мбар
Расход сжиженного газа
нет данных 0.72 кг/ч
$
89 нет данных
Соотношение цена-качество
57.5 93.1
На 35.6 (61.9%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 18 кВт
На 16 кВт (800%) лучше
Производительность
нет данных 10 л/мин
Популярные сравнения