Главная / SSD / Samsung 860 EVO [MZ-76E250BW] vs Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G]

Samsung 860 EVO [MZ-76E250BW] vs Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G]

Samsung 860 EVO [MZ-76E250BW]
72%
Оценка DeviceList
vs
Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G]
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung 860 EVO [MZ-76E250BW] и Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung 860 EVO [MZ-76E250BW]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.8
На 3.6 (7.6%) лучше
vs
47.2
$
57
На -3 (-5%) лучше
vs
60
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (10.6%) лучше
vs
470 Мбайт/сек
Шифрование данных
vs
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G]
Объем накопителя
480 ГБ
На 230 ГБ (92%) лучше
vs
250 ГБ
Ресурс работы
160 TBW
На 10 TBW (6.7%) лучше
vs
150 TBW

Сравнение всех характеристик

Samsung 860 EVO [MZ-76E250BW] Hikvision C100 [HS-SSD-C100480G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (10.6%) лучше
470 Мбайт/сек
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
7 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.67 Вт
Поддержка команды TRIM
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
нет данных 2 млн часов
Ресурс работы
150 TBW 160 TBW
На 10 TBW (6.7%) лучше
Серверный
$
57
На -3 (-5%) лучше
60
Соотношение цена-качество
50.8
На 3.6 (7.6%) лучше
47.2
Контроллер
Samsung MJX нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
250 ГБ 480 ГБ
На 230 ГБ (92%) лучше
Популярные сравнения