Главная / SSD / Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] vs Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T]

Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] vs Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T]

Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW]
79%
Оценка DeviceList
vs
Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] и Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW]
Соотношение цена-качество
44.6
На 26.6 (147.8%) лучше
vs
18
$
73
На -80 (-52.3%) лучше
vs
153
Шифрование данных
vs
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
1024 ГБ
На 524 ГБ (104.8%) лучше
vs
500 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
535 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (2.9%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
555 Мбайт/сек
На 5 Мбайт/сек (0.90000000000001%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
870 TBW
На 570 TBW (190%) лучше
vs
300 TBW

Сравнение всех характеристик

Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 555 Мбайт/сек
На 5 Мбайт/сек (0.90000000000001%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек 535 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (2.9%) лучше
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
7 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
нет данных 1.5 млн часов
Ресурс работы
300 TBW 870 TBW
На 570 TBW (190%) лучше
Серверный
$
73
На -80 (-52.3%) лучше
153
Соотношение цена-качество
44.6
На 26.6 (147.8%) лучше
18
Контроллер
Samsung MJX Phison PS3112-S12
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
500 ГБ 1024 ГБ
На 524 ГБ (104.8%) лучше
Популярные сравнения