Главная / SSD / Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] vs Transcend 220S [TS240GSSD220S]

Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] vs Transcend 220S [TS240GSSD220S]

Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW]
79%
Оценка DeviceList
vs
Transcend 220S [TS240GSSD220S]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] и Transcend 220S [TS240GSSD220S] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.6
На 0.5 (1.1%) лучше
vs
44.1
Объем накопителя
500 ГБ
На 260 ГБ (108.3%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 26000 IOPS (40.6%) лучше
vs
64000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 34000 IOPS (53.1%) лучше
vs
64000 IOPS
Ресурс работы
300 TBW
На 220 TBW (275%) лучше
vs
80 TBW
Преимущества Transcend 220S [TS240GSSD220S]
$
37
На -36 (-49.3%) лучше
vs
73

Сравнение всех характеристик

Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW] Transcend 220S [TS240GSSD220S]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 26000 IOPS (40.6%) лучше
64000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 34000 IOPS (53.1%) лучше
64000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
450 Мбайт/сек
Вес
нет данных 58 г
Толщина
6.8 мм 6.8 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
нет данных 2 млн часов
Ресурс работы
300 TBW
На 220 TBW (275%) лучше
80 TBW
Серверный
$
73 37
На -36 (-49.3%) лучше
Соотношение цена-качество
44.6
На 0.5 (1.1%) лучше
44.1
Контроллер
Samsung MJX Silicon Motion SM2256K
Структура памяти
3D NAND 2D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
500 ГБ
На 260 ГБ (108.3%) лучше
240 ГБ
Популярные сравнения