Главная / SSD / Samsung 860 Pro [MZ-76P512BW] vs WD Blue [WDS200T2B0A]

Samsung 860 Pro [MZ-76P512BW] vs WD Blue [WDS200T2B0A]

Samsung 860 Pro [MZ-76P512BW]
80%
Оценка DeviceList
vs
WD Blue [WDS200T2B0A]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung 860 Pro [MZ-76P512BW] и WD Blue [WDS200T2B0A] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung 860 Pro [MZ-76P512BW]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.5
На 12.3 (150%) лучше
vs
8.2
$
152
На -128 (-45.7%) лучше
vs
280
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 6000 IOPS (7.1%) лучше
vs
84000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
100000 IOPS
На 5000 IOPS (5.3%) лучше
vs
95000 IOPS
Ресурс работы
600 TBW
На 100 TBW (20%) лучше
vs
500 TBW
Шифрование данных
vs
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм
Преимущества WD Blue [WDS200T2B0A]
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1488 ГБ (290.6%) лучше
vs
512 ГБ

Сравнение всех характеристик

Samsung 860 Pro [MZ-76P512BW] WD Blue [WDS200T2B0A]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 6000 IOPS (7.1%) лучше
84000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
100000 IOPS
На 5000 IOPS (5.3%) лучше
95000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
7 мм
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
100.2 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
нет данных 1.75 млн часов
Ресурс работы
600 TBW
На 100 TBW (20%) лучше
500 TBW
Серверный
$
152
На -128 (-45.7%) лучше
280
Соотношение цена-качество
20.5
На 12.3 (150%) лучше
8.2
Контроллер
Samsung MJX Marvell 88SS1074
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
512 ГБ 2000 ГБ
На 1488 ГБ (290.6%) лучше
Популярные сравнения