Главная / SSD / Samsung 870 EVO [MZ-77E1T0BW] vs Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T]

Samsung 870 EVO [MZ-77E1T0BW] vs Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T]

Samsung 870 EVO [MZ-77E1T0BW]
66%
Оценка DeviceList
vs
Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung 870 EVO [MZ-77E1T0BW] и Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung 870 EVO [MZ-77E1T0BW]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.7
На 11.7 (65%) лучше
vs
18
$
139
На -14 (-9.2%) лучше
vs
153
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 5 Мбайт/сек (0.90000000000001%) лучше
vs
555 Мбайт/сек
Шифрование данных
vs
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T]
Объем накопителя
1024 ГБ
На 24 ГБ (2.4%) лучше
vs
1000 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
535 Мбайт/сек
На 5 Мбайт/сек (0.90000000000001%) лучше
vs
530 Мбайт/сек

Сравнение всех характеристик

Samsung 870 EVO [MZ-77E1T0BW] Goodram Irdm Pro gen.2 [IRP-SSDPR-S25C-01T]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
88000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 5 Мбайт/сек (0.90000000000001%) лучше
555 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек 535 Мбайт/сек
На 5 Мбайт/сек (0.90000000000001%) лучше
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
7 мм
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
нет данных 1.5 млн часов
Ресурс работы
нет данных 870 TBW
Серверный
$
139
На -14 (-9.2%) лучше
153
Соотношение цена-качество
29.7
На 11.7 (65%) лучше
18
Контроллер
Samsung MKX Phison PS3112-S12
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
1000 ГБ 1024 ГБ
На 24 ГБ (2.4%) лучше
Популярные сравнения