Главная / SSD / Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW] vs Neo Forza Zion NFS01 [NFS011SA328-6007200]

Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW] vs Neo Forza Zion NFS01 [NFS011SA328-6007200]

Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]
71%
Оценка DeviceList
vs
Neo Forza Zion NFS01 [NFS011SA328-6007200]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW] и Neo Forza Zion NFS01 [NFS011SA328-6007200] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
500 ГБ
На 372 ГБ (290.6%) лучше
vs
128 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.2%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Шифрование данных
vs
Длина
100 мм
На -0.45 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
100.45 мм
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Neo Forza Zion NFS01 [NFS011SA328-6007200]
Соотношение цена-качество
77.9
На 14.8 (23.5%) лучше
vs
63.1
$
27
На -48 (-64%) лучше
vs
75

Сравнение всех характеристик

Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW] Neo Forza Zion NFS01 [NFS011SA328-6007200]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
88000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8.2%) лучше
490 Мбайт/сек
Вес
нет данных 47.5 г
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
7 мм
Длина
100 мм
На -0.45 мм (-0.40000000000001%) лучше
100.45 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
нет данных 1.5 млн часов
Ресурс работы
300 TBW нет данных
Серверный
$
75 27
На -48 (-64%) лучше
Соотношение цена-качество
63.1 77.9
На 14.8 (23.5%) лучше
Контроллер
Samsung MKX Silicon Motion SM2258XT
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
500 ГБ
На 372 ГБ (290.6%) лучше
128 ГБ
Популярные сравнения