Главная / Кондиционер / Samsung AR09HQFSAWKER vs Kentatsu KSGB70HZAN1KSRB70HZAN1

Samsung AR09HQFSAWKER vs Kentatsu KSGB70HZAN1KSRB70HZAN1

Samsung AR09HQFSAWKER
67%
Оценка DeviceList
vs
Kentatsu KSGB70HZAN1KSRB70HZAN1
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung AR09HQFSAWKER и Kentatsu KSGB70HZAN1KSRB70HZAN1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung AR09HQFSAWKER
Потребляемая мощность при охлаждении
857 Вт
На -1483 Вт (-63.4%) лучше
vs
2340 Вт
Ширина
660 мм
На -185 мм (-21.9%) лучше
vs
845 мм
Высота
242 мм
На -460 мм (-65.5%) лучше
vs
702 мм
Вес
23 кг
На -25 кг (-52.1%) лучше
vs
48 кг
Ширина
826 мм
На -214 мм (-20.6%) лучше
vs
1040 мм
Высота
275 мм
На -52 мм (-15.9%) лучше
vs
327 мм
Вес
8 кг
На -3.9 кг (-32.8%) лучше
vs
11.9 кг
Соотношение цена-качество
94.4
На 73.8 (358.3%) лучше
vs
20.6
Преимущества Kentatsu KSGB70HZAN1KSRB70HZAN1
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
70 м²
На 45 м² (180%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Теплый старт
vs
Мощность при охлаждении
7030 Вт
На 4280 Вт (155.6%) лучше
vs
2750 Вт
Мощность при обогреве
7330 Вт
На 4430 Вт (152.8%) лучше
vs
2900 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
25 дБ
На -10 дБ (-28.6%) лучше
vs
35 дБ
Глубина
363 мм
На -112 мм (-23.6%) лучше
vs
475 мм
Глубина
220 мм
На -40 мм (-15.4%) лучше
vs
260 мм

Сравнение всех характеристик

Samsung AR09HQFSAWKER Kentatsu KSGB70HZAN1KSRB70HZAN1
Глубина
475 мм 363 мм
На -112 мм (-23.6%) лучше
Ширина
660 мм
На -185 мм (-21.9%) лучше
845 мм
Высота
242 мм
На -460 мм (-65.5%) лучше
702 мм
Вес
23 кг
На -25 кг (-52.1%) лучше
48 кг
Уровень шума наружного блока
49 дБ нет данных
Минимальный уровень шума внутреннего блока
35 дБ 25 дБ
На -10 дБ (-28.6%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
803 Вт нет данных
Потребляемая мощность при охлаждении
857 Вт
На -1483 Вт (-63.4%) лучше
2340 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
826 мм
На -214 мм (-20.6%) лучше
1040 мм
Высота
275 мм
На -52 мм (-15.9%) лучше
327 мм
Глубина
260 мм 220 мм
На -40 мм (-15.4%) лучше
Вес
8 кг
На -3.9 кг (-32.8%) лучше
11.9 кг
Соотношение цена-качество
94.4
На 73.8 (358.3%) лучше
20.6
$
нет данных 1040
Мощность при обогреве
2900 Вт 7330 Вт
На 4430 Вт (152.8%) лучше
Мощность при охлаждении
2750 Вт 7030 Вт
На 4280 Вт (155.6%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
9 нет данных
Инвертор
Хладагент
R410A нет данных
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU нет данных
Интенсивность осушения
1 нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 70 м²
На 45 м² (180%) лучше
Популярные сравнения