Главная / Кондиционер / Samsung AR12RSFPAGMNERXER vs Centek CT-65T18

Samsung AR12RSFPAGMNERXER vs Centek CT-65T18

Samsung AR12RSFPAGMNERXER
66%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65T18
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung AR12RSFPAGMNERXER и Centek CT-65T18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung AR12RSFPAGMNERXER
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
1115 Вт
На -195 Вт (-14.9%) лучше
vs
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1025 Вт
На -425 Вт (-29.3%) лучше
vs
1450 Вт
Ширина
720 мм
На -80 мм (-10%) лучше
vs
800 мм
Глубина
265 мм
На -50 мм (-15.9%) лучше
vs
315 мм
Вес
28.4 кг
На -5.6 кг (-16.5%) лучше
vs
34 кг
Ширина
820 мм
На -17 мм (-2%) лучше
vs
837 мм
Глубина
215 мм
На -81 мм (-27.4%) лучше
vs
296 мм
Вес
8.7 кг
На -0.8 кг (-8.4%) лучше
vs
9.5 кг
Соотношение цена-качество
88.6
На 38.3 (76.1%) лучше
vs
50.3
Преимущества Centek CT-65T18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 24 м² (80%) лучше
vs
30 м²
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 1700 Вт (51.5%) лучше
vs
3300 Вт
Мощность при обогреве
5100 Вт
На 1300 Вт (34.2%) лучше
vs
3800 Вт
Уровень шума наружного блока
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -13 дБ (-31.7%) лучше
vs
41 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Высота
545 мм
На -3 мм (-0.5%) лучше
vs
548 мм
Высота
205 мм
На -80 мм (-28.1%) лучше
vs
285 мм

Сравнение всех характеристик

Samsung AR12RSFPAGMNERXER Centek CT-65T18
Глубина
265 мм
На -50 мм (-15.9%) лучше
315 мм
Ширина
720 мм
На -80 мм (-10%) лучше
800 мм
Высота
548 мм 545 мм
На -3 мм (-0.5%) лучше
Вес
28.4 кг
На -5.6 кг (-16.5%) лучше
34 кг
Уровень шума наружного блока
62 дБ 54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ 28 дБ
На -13 дБ (-31.7%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
B нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1115 Вт
На -195 Вт (-14.9%) лучше
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1025 Вт
На -425 Вт (-29.3%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
820 мм
На -17 мм (-2%) лучше
837 мм
Высота
285 мм 205 мм
На -80 мм (-28.1%) лучше
Глубина
215 мм
На -81 мм (-27.4%) лучше
296 мм
Вес
8.7 кг
На -0.8 кг (-8.4%) лучше
9.5 кг
Соотношение цена-качество
88.6
На 38.3 (76.1%) лучше
50.3
$
нет данных 587
Мощность при обогреве
3800 Вт 5100 Вт
На 1300 Вт (34.2%) лучше
Мощность при охлаждении
3300 Вт 5000 Вт
На 1700 Вт (51.5%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
11.3 14.66
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
11000 BTU 18005 BTU
Компрессор
BLDC GMCC
Максимальная площадь помещения
30 м² 54 м²
На 24 м² (80%) лучше
Популярные сравнения