Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI] vs Philips 275E2FAE
Мы сравнили характеристики Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI] и Philips 275E2FAE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C24RG50FQI [LC24RG50FQIXCI]
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
547.8 мм
На -66.2 мм (-10.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.5 мм
На -44.5 мм (-9.4%) лучше
vs
475 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -1.93 кг (-36.9%) лучше
vs
5.23 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
547.8 мм
На -66.2 мм (-10.8%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326.3 мм
На -27.7 мм (-7.8%) лучше
vs
354 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -0.63 кг (-18.4%) лучше
vs
3.43 кг
|
Преимущества Philips 275E2FAE
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
71.1 %
На 38.6 % (118.8%) лучше
vs
32.5 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.5 '' (14.9%) лучше
vs
23.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.55 Вт
На -13.45 Вт (-42%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375 мм
На -55.5 мм (-12.9%) лучше
vs
430.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
234 мм
На -8.6 мм (-3.5%) лучше
vs
242.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -52.7 мм (-58.1%) лучше
vs
90.7 мм
|
