Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI] vs AOC AGON [G2790VXA]
Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
50%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON [G2790VXA]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI] и AOC AGON [G2790VXA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.2 %
На 1.8 % (8%) лучше
vs
22.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -84.5 $ (-31.1%) лучше
vs
272 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества AOC AGON [G2790VXA]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -5 Вт (-14.3%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.9 мм
На -109.4 мм (-15.1%) лучше
vs
724.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445.8 мм
На -76.4 мм (-14.6%) лучше
vs
522.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
445.8 мм
На -76.4 мм (-14.6%) лучше
vs
522.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
199.7 мм
На -48 мм (-19.4%) лучше
vs
247.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -1.8 кг (-29%) лучше
vs
6.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.9 мм
На -109.4 мм (-15.1%) лучше
vs
724.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.8 мм
На -62.2 мм (-14.5%) лучше
vs
428 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48.8 мм
На -45.6 мм (-48.3%) лучше
vs
94.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -1.7 кг (-31.5%) лучше
vs
5.4 кг
|
