Главная / Процессор для смартфона / Samsung Exynos 2200 vs Apple A14 Bionic

Samsung Exynos 2200 vs Apple A14 Bionic

Характеристики
Samsung Exynos 2200
97%
Оценка DeviceList
vs
Apple A14 Bionic
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Exynos 2200 и Apple A14 Bionic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Samsung Exynos 2200
Победитель в сравнении
CPU
231679
На 25467 (12.3%) лучше
vs
206212
GPU
412728
На 108086 (35.5%) лучше
vs
304642
Общий счет AnTuTu
970769
На 239013 (32.7%) лучше
vs
731756
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
vs
5
Преимущества Apple A14 Bionic
Частота
3100
На 300 (10.7%) лучше
vs
2800

Сравнение всех характеристик

Samsung Exynos 2200 Apple A14 Bionic
Частота GPU
1300 нет данных
Версия DirectX
12 нет данных
Версия OpenCL
2.0 нет данных
Версия Vulcan
1.1 нет данных
Вычислительных блоков
нет данных 4
Архитектура
RDNA 2 нет данных
GPU
Samsung Xclipse 920 Apple GPU
Частота памяти
3200 нет данных
Тип памяти
LPDDR5 LPDDR4X
Пропускная способность
нет данных До 42.7 Гбит/сек
Объем
До 24 ГБ До 6 ГБ
Количество транзисторов
нет данных 11.8 млрд.
Кэш L2
нет данных 8 МБ
TDP
нет данных 6 Вт
Техпроцесс
4 нм 5 нм
Набор инструкций
ARMv9-A ARMv8.5-A
Частота
2800 3100
На 300 (10.7%) лучше
Количество ядер
8
На 2 (33.3%) лучше
 6
Архитектура
1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510 		2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
Поддержка 4G
LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
 5
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 422 Мбит/с нет данных
Скорость скачивания
До 3000 Мбит/с нет данных
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
s5e9925 APL1W01
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Поддержка кодеков
H.264, H.265, AV1, VP9 H.264, H.265, Motion JPEG
Воспроизведение видео
8K при 60FPS, 4K при 240FPS 4K при 60FPS
Запись видео
8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 200МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
3840 x 2160 2732 x 2048
Тип накопителя
UFS 3.1 NVMe
Нейронный процессор
Да Neural Engine
HTML 5
нет данных 4.59 Mnodes/s
Score
6900 нет данных
Graphics test
41 FPS нет данных
Stability
63% нет данных
SQLite
нет данных 1060 Krows/s
Camera shooting
нет данных 38.45 images/s
Машинное обучение
нет данных 95.8 images/s
Speech recognition
нет данных 95.65 words/s
Face detection
нет данных 33.7 images/s
Image compression
нет данных 174.85 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
970769
На 239013 (32.7%) лучше
 731756
UX
164423 132320
Memory
161800 87294
GPU
412728
На 108086 (35.5%) лучше
 304642
CPU
231679
На 25467 (12.3%) лучше
 206212
Score
нет данных 7589
Graphics test
нет данных 45 FPS
Stability
нет данных 77%
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 680 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc Tiger T700 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 695 vs Apple A14 Bionic
vs
Unisoc T606 vs Apple A14 Bionic
vs
Qualcomm Snapdragon 870 vs Apple A14 Bionic
vs
MediaTek Helio G80 vs Apple A14 Bionic
vs
Apple A14 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Популярные сравнения
vs
Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 460 vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Helio G96 vs Samsung Exynos 2200
vs
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 9810 vs Apple A14 Bionic
vs
Qualcomm Snapdragon 460 vs Apple A14 Bionic
vs
Qualcomm Snapdragon 768G vs Apple A14 Bionic
vs
MediaTek Helio G80 vs Apple A14 Bionic
vs
Samsung Exynos 9820 vs Apple A14 Bionic