Samsung QE65Q9FNA vs Kivi 65U700GR
Мы сравнили характеристики Samsung QE65Q9FNA и Kivi 65U700GR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung QE65Q9FNA
Победитель в сравнении
|
Угол обзора |
|
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
|
|
Частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Телетекст |
|
vs
|
|
Мощность звука |
|
60 Вт
На 36 Вт (150%) лучше
vs
24 Вт
|
|
Сабвуфер |
|
vs
|
|
Количество HDMI портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Количество USB портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Функция TimeShift |
|
vs
|
|
Запись видео |
|
vs
|
|
Ширина без подставки |
|
1450.1 мм
На -4.9000000000001 мм (-0.3%) лучше
vs
1455 мм
|
|
Высота без подставки |
|
830.4 мм
На -6.6 мм (-0.8%) лучше
vs
837 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38.9 мм
На -25.1 мм (-39.2%) лучше
vs
64 мм
|
|
Ширина с подставкой |
|
1450.1 мм
На -4.9000000000001 мм (-0.3%) лучше
vs
1455 мм
|
|
Высота с подставкой |
|
899.9 мм
На -0.10000000000002 мм (0%) лучше
vs
900 мм
|
Преимущества Kivi 65U700GR
|
Соотношение цена-качество |
|
8.9 %
На 4.9 % (122.5%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
669.8 $
На -937.7 $ (-58.3%) лучше
vs
1607.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
165 ''
На 2 '' (1.2%) лучше
vs
163 ''
|
|
Выход для наушников |
|
vs
|
|
Максимальная потребляемая мощность |
|
150 Вт
На -155 Вт (-50.8%) лучше
vs
305 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
313 мм
На -40.4 мм (-11.4%) лучше
vs
353.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
18.3 кг
На -12.6 кг (-40.8%) лучше
vs
30.9 кг
|
|
Вес без подставки |
|
18 кг
На -8.7 кг (-32.6%) лучше
vs
26.7 кг
|
