Главная / Холодильник / Samsung RB29FSRNDWWWT vs Smeg FA8003AO
Samsung RB29FSRNDWWWT vs Smeg FA8003AO
Мы сравнили характеристики Samsung RB29FSRNDWWWT и Smeg FA8003AO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung RB29FSRNDWWWT
Победитель в сравнении
|
Энергопотребление |
|
272 кВтч/год
На -55 кВтч/год (-16.8%) лучше
vs
327 кВтч/год
|
|
Автономное сохранение холода |
|
18 ч
На 2 ч (12.5%) лучше
vs
16 ч
|
|
Уровень шума |
|
37 дБ
На -3 дБ (-7.5%) лучше
vs
40 дБ
|
|
Полезный объем морозильной камеры |
|
98 л
На 16 л (19.5%) лучше
vs
82 л
|
|
Перенавешиваемые двери |
|
vs
|
|
Режим |
|
vs
|
|
Инверторный компрессор |
|
vs
|
|
Ширина |
|
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70 см
|
|
Высота |
|
178 см
На -12 см (-6.3%) лучше
vs
190 см
|
|
Глубина |
|
66.8 см
На -1.4 см (-2.1%) лучше
vs
68.2 см
|
Преимущества Smeg FA8003AO
|
Соотношение цена-качество |
|
99.4 %
На 53.3 % (115.6%) лучше
vs
46.1 %
|
|
Зона свежести (нулевая камера) |
|
vs
|
|
Мощность замораживания |
|
18 кг/сутки
На 6 кг/сутки (50%) лучше
vs
12 кг/сутки
|
|
Подставка для бутылок |
|
vs
|
|
Мин. температура морозильный камеры / НТО |
|
-24 °C
На -1 °C (4.3%) лучше
vs
-23 °C
|
|
Общий полезный объем |
|
346 л
На 56 л (19.3%) лучше
vs
290 л
|
|
Полезный объем холодильной камеры |
|
264 л
На 72 л (37.5%) лучше
vs
192 л
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Суперохлаждение |
|
vs
|
