Главная / Холодильник / Samsung RT46K6360EFWT vs BEKO CNMV5335EA0W
Samsung RT46K6360EFWT vs BEKO CNMV5335EA0W
Мы сравнили характеристики Samsung RT46K6360EFWT и BEKO CNMV5335EA0W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung RT46K6360EFWT
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.7 %
На 0.60000000000001 % (0.8%) лучше
vs
74.1 %
|
|
Энергопотребление |
|
300 кВтч/год
На -6 кВтч/год (-2%) лучше
vs
306 кВтч/год
|
|
Уровень шума |
|
39 дБ
На -1 дБ (-2.5%) лучше
vs
40 дБ
|
|
Общий полезный объем |
|
453 л
На 153 л (51%) лучше
vs
300 л
|
|
Полезный объем холодильной камеры |
|
342 л
На 142 л (71%) лучше
vs
200 л
|
|
Полезный объем морозильной камеры |
|
111 л
На 11 л (11%) лучше
vs
100 л
|
|
Индикация отключения электропитания |
|
vs
|
|
Суперохлаждение |
|
vs
|
|
Инверторный компрессор |
|
vs
|
|
Высота |
|
182.5 см
На -18.5 см (-9.2%) лучше
vs
201 см
|
Преимущества BEKO CNMV5335EA0W
|
Мощность замораживания |
|
7 кг/сутки
На 1 кг/сутки (16.7%) лучше
vs
6 кг/сутки
|
|
Перенавешиваемые двери |
|
vs
|
|
Режим |
|
vs
|
|
Антибактериальное покрытие |
|
vs
|
|
Ширина |
|
54 см
На -16 см (-22.9%) лучше
vs
70 см
|
|
Глубина |
|
60 см
На -17.6 см (-22.7%) лучше
vs
77.6 см
|
|
Вес |
|
63 кг
На -13.5 кг (-17.6%) лучше
vs
76.5 кг
|
