Главная / Стиральная машина / Samsung WF-M702YQR vs Samsung WF8592FFC

Samsung WF-M702YQR vs Samsung WF8592FFC

Samsung WF-M702YQR
46%
Оценка DeviceList
vs
Samsung WF8592FFC
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung WF-M702YQR и Samsung WF8592FFC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung WF-M702YQR
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.6 %
На 26.8 % (46.4%) лучше
vs
57.8 %
Ширина
60 см
На -540 см (-90%) лучше
vs
600 см
Высота
85 см
На -765 см (-90%) лучше
vs
850 см
Глубина
55 см
На -425 см (-88.5%) лучше
vs
480 см
Максимальная загрузка белья
7 кг
На 1 кг (16.7%) лучше
vs
6 кг
Преимущества Samsung WF8592FFC
Вес
54 кг
На -7 кг (-11.5%) лучше
vs
61 кг

Сравнение всех характеристик

Samsung WF-M702YQR Samsung WF8592FFC
Автобаланс
Защита от детей
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Отсрочка запуска
Уровень шума при отжиме
74 дБ нет данных
Выбор скорости отжима
Максимальная скорость отжима
1200 об/мин 1200 об/мин
Отсрочка запуска
Количество программ стирки
8 нет данных
Выбор скорости отжима
Защита от детей
Класс энергопотребления
A+ нет данных
Класс отжима
B нет данных
Класс стирки
A нет данных
Автобаланс
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Класс отжима
нет данных B
Класс стирки
нет данных A
Класс энергопотребления
нет данных A
Дисплей
Сушка
Расход воды за стирку
56 л нет данных
Диапазон температур
30 - 95 °C 30 - 95 °C
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Максимальная загрузка белья
7 кг
На 1 кг (16.7%) лучше
6 кг
Прямой привод
Вес
61 кг 54 кг
На -7 кг (-11.5%) лучше
Глубина
55 см
На -425 см (-88.5%) лучше
480 см
Высота
85 см
На -765 см (-90%) лучше
850 см
Ширина
60 см
На -540 см (-90%) лучше
600 см
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
84.6 %
На 26.8 % (46.4%) лучше
57.8 %
Популярные сравнения