Главная / Стиральная машина / Samsung WF602B0BCWQ vs EVGO WS-35E

Samsung WF602B0BCWQ vs EVGO WS-35E

Samsung WF602B0BCWQ
35%
Оценка DeviceList
vs
EVGO WS-35E
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung WF602B0BCWQ и EVGO WS-35E и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung WF602B0BCWQ
Соотношение цена-качество
97.3 %
На 40.4 % (71%) лучше
vs
56.9 %
Максимальная загрузка белья
6 кг
На 2.5 кг (71.4%) лучше
vs
3.5 кг
Изменение температуры стирки
vs
Дисплей
vs
Преимущества EVGO WS-35E
Победитель в сравнении
Ширина
48 см
На -552 см (-92%) лучше
vs
600 см
Высота
53 см
На -797 см (-93.8%) лучше
vs
850 см
Глубина
48 см
На -402 см (-89.3%) лучше
vs
450 см
Вес
9.5 кг
На -49.5 кг (-83.9%) лучше
vs
59 кг

Сравнение всех характеристик

Samsung WF602B0BCWQ EVGO WS-35E
Автобаланс
Защита от детей
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Инверторный двигатель
Бак для воды
Максимальное время отсрочки запуска
нет данных 0 ч
Отсрочка запуска
Выбор скорости отжима
Максимальная скорость отжима
1000 об/мин нет данных
Отсрочка запуска
Количество программ стирки
нет данных 3
Выбор скорости отжима
Блокировка от детей
Автобаланс
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Класс отжима
C нет данных
Класс стирки
A нет данных
Класс энергопотребления
A нет данных
Дисплей
Сушка
Расход воды за стирку
56 л нет данных
Диапазон температур
20 - 95 °C нет данных
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Максимальная загрузка белья
6 кг
На 2.5 кг (71.4%) лучше
3.5 кг
Прямой привод
Активатор
Вес
59 кг 9.5 кг
На -49.5 кг (-83.9%) лучше
Глубина
450 см 48 см
На -402 см (-89.3%) лучше
Высота
850 см 53 см
На -797 см (-93.8%) лучше
Ширина
600 см 48 см
На -552 см (-92%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97.3 %
На 40.4 % (71%) лучше
56.9 %
Популярные сравнения