Главная / Стиральная машина / Samsung WW60J42E0HWOLD vs Daewoo Electronics DWD-CV702S

Samsung WW60J42E0HWOLD vs Daewoo Electronics DWD-CV702S

Samsung WW60J42E0HWOLD
16%
Оценка DeviceList
vs
Daewoo Electronics DWD-CV702S
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung WW60J42E0HWOLD и Daewoo Electronics DWD-CV702S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung WW60J42E0HWOLD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.9 %
На 26.3 % (158.4%) лучше
vs
16.6 %
Изменение температуры стирки
vs
Загрузка белья для стирки и отжима
6 кг
На 3 кг (100%) лучше
vs
3 кг
Преимущества Daewoo Electronics DWD-CV702S
Вес
16.5 кг
На -38.5 кг (-70%) лучше
vs
55 кг

Сравнение всех характеристик

Samsung WW60J42E0HWOLD Daewoo Electronics DWD-CV702S
Инверторный двигатель
Голосовой помощник
Приложение для управления
нет нет данных
Управление со смартфона
нет нет данных
Обработка паром
Бак для воды
Максимальное время отсрочки запуска
нет данных 0 ч
Отсрочка запуска
Максимальная скорость отжима
нет данных 700 об/мин
Количество программ стирки
нет данных 6
Выбор скорости отжима
Класс энергопотребления
нет данных A
Класс отжима
нет данных C
Класс стирки
нет данных B
Блокировка от детей
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Дисплей
Расход воды за стирку
нет данных 36 л
Диапазон температур
20 - 95 °C нет данных
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Потребляемая энергия за цикл
нет данных 0.54 кВт
Загрузка белья для стирки и отжима
6 кг
На 3 кг (100%) лучше
3 кг
Прямой привод
Активатор
Вес
55 кг 16.5 кг
На -38.5 кг (-70%) лучше
Глубина
нет данных 29.2 см
Высота
нет данных 60 см
Ширина
нет данных 55 см
Цена на момент выхода
нет данных 277.3 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.9 %
На 26.3 % (158.4%) лучше
16.6 %
Популярные сравнения