Главная / Стиральная машина / Samsung WW65J42E0JW vs Sharp ES-F882LX-WH

Samsung WW65J42E0JW vs Sharp ES-F882LX-WH

Samsung WW65J42E0JW
54%
Оценка DeviceList
vs
Sharp ES-F882LX-WH
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung WW65J42E0JW и Sharp ES-F882LX-WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung WW65J42E0JW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
13.9 %
На 8.6 % (162.3%) лучше
vs
5.3 %
Цена на момент выхода
306.8 $
На -127.2 $ (-29.3%) лучше
vs
434 $
Глубина
45 см
На -13 см (-22.4%) лучше
vs
58 см
Вес
54 кг
На -9 кг (-14.3%) лучше
vs
63 кг
Расход воды за стирку
39 л
На -4 л (-9.3%) лучше
vs
43 л
Преимущества Sharp ES-F882LX-WH
Загрузка белья для стирки и отжима
8 кг
На 1.5 кг (23.1%) лучше
vs
6.5 кг
Потребляемая энергия за цикл
0.72 кВт
На -0.12 кВт (-14.3%) лучше
vs
0.84 кВт

Сравнение всех характеристик

Samsung WW65J42E0JW Sharp ES-F882LX-WH
Инверторный двигатель
Обработка паром
Бак для воды
Отсрочка запуска
Максимальная скорость отжима
1200 об/мин 1200 об/мин
Количество программ стирки
12 нет данных
Выбор скорости отжима
Класс энергопотребления
A A+++
Класс отжима
B B
Класс стирки
A A
Блокировка от детей
Автобаланс
Защита от протечек
Дисплей
Расход воды за стирку
39 л
На -4 л (-9.3%) лучше
43 л
Диапазон температур
20 - 95 °C нет данных
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Потребляемая энергия за цикл
0.84 кВт 0.72 кВт
На -0.12 кВт (-14.3%) лучше
Загрузка белья для стирки и отжима
6.5 кг 8 кг
На 1.5 кг (23.1%) лучше
Прямой привод
Активатор
Вес
54 кг
На -9 кг (-14.3%) лучше
63 кг
Глубина
45 см
На -13 см (-22.4%) лучше
58 см
Высота
85 см 85 см
Ширина
60 см 60 см
Цена на момент выхода
306.8 $
На -127.2 $ (-29.3%) лучше
434 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.9 %
На 8.6 % (162.3%) лучше
5.3 %
Популярные сравнения