Главная / Утюг / Scarlett SC-SI30K18 vs Supra IS-9750

Scarlett SC-SI30K18 vs Supra IS-9750

Scarlett SC-SI30K18
63%
Оценка DeviceList
vs
Supra IS-9750
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Scarlett SC-SI30K18 и Supra IS-9750 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Scarlett SC-SI30K18
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
120 г/мин
На 20 г/мин (20%) лучше
vs
100 г/мин
Вес
1.78 кг
На -0.02 кг (-1.1%) лучше
vs
1.8 кг
Преимущества Supra IS-9750
Соотношение цена-качество
82.6 %
На 63.2 % (325.8%) лучше
vs
19.4 %

Сравнение всех характеристик

Scarlett SC-SI30K18 Supra IS-9750
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
285 мм нет данных
Высота
145 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
1.78 кг
На -0.02 кг (-1.1%) лучше
1.8 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.4 % 82.6 %
На 63.2 % (325.8%) лучше
Цена на момент выхода
23.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
KeramoPro нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин
На 20 г/мин (20%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 300 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения