Главная / Утюг / Scarlett SC-SI30K32 vs Starwind SIR4818

Scarlett SC-SI30K32 vs Starwind SIR4818

Scarlett SC-SI30K32
89%
Оценка DeviceList
vs
Starwind SIR4818
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Scarlett SC-SI30K32 и Starwind SIR4818 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Scarlett SC-SI30K32
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
400 мл
На 100 мл (33.3%) лучше
vs
300 мл
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Преимущества Starwind SIR4818
Соотношение цена-качество
83.2 %
На 53.1 % (176.4%) лучше
vs
30.1 %

Сравнение всех характеристик

Scarlett SC-SI30K32 Starwind SIR4818
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм нет данных
Высота
300 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
0.98 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
30.1 % 83.2 %
На 53.1 % (176.4%) лучше
Цена на момент выхода
20.1 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
KeramoPro нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
145 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 100 мл (33.3%) лучше
300 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения