Главная / Утюг / Scarlett SC-SI30K38 vs Philips GC4852

Scarlett SC-SI30K38 vs Philips GC4852

Scarlett SC-SI30K38
40%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4852
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Scarlett SC-SI30K38 и Philips GC4852 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Scarlett SC-SI30K38
Беспроводное использование
vs
Вес
1.33 кг
На -0.27 кг (-16.9%) лучше
vs
1.6 кг
Преимущества Philips GC4852
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.9 %
На 63.3 % (736%) лучше
vs
8.6 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
170 г/мин
На 50 г/мин (41.7%) лучше
vs
120 г/мин
Шаровое крепление шнура
vs

Сравнение всех характеристик

Scarlett SC-SI30K38 Philips GC4852
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
320 мм нет данных
Высота
156 мм нет данных
Ширина
205 мм нет данных
Вес
1.33 кг
На -0.27 кг (-16.9%) лучше
1.6 кг
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.6 % 71.9 %
На 63.3 % (736%) лучше
Цена на момент выхода
28.1 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
KeramoPro нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин 170 г/мин
На 50 г/мин (41.7%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 350 мл
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения