Главная / Утюг / Scarlett SC-SI30K55 vs Scarlett SC-1331S

Scarlett SC-SI30K55 vs Scarlett SC-1331S

Scarlett SC-SI30K55
66%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-1331S
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Scarlett SC-SI30K55 и Scarlett SC-1331S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Scarlett SC-SI30K55
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Длина сетевого шнура
1.95 м
На 0.15 м (8.3%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Scarlett SC-1331S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.2 %
На 55.8 % (489.5%) лучше
vs
11.4 %
Вес
1 кг
На -0.4 кг (-28.6%) лучше
vs
1.4 кг

Сравнение всех характеристик

Scarlett SC-SI30K55 Scarlett SC-1331S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
287 мм нет данных
Высота
120 мм нет данных
Ширина
160 мм нет данных
Вес
1.4 кг 1 кг
На -0.4 кг (-28.6%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.95 м
На 0.15 м (8.3%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.4 % 67.2 %
На 55.8 % (489.5%) лучше
Цена на момент выхода
38.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
KeramoPro нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
145 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл нет данных
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения