Главная / Утюг / Scarlett SC-SI30K57 vs Tefal GV7250 E0

Scarlett SC-SI30K57 vs Tefal GV7250 E0

Scarlett SC-SI30K57
79%
Оценка DeviceList
vs
Tefal GV7250 E0
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Scarlett SC-SI30K57 и Tefal GV7250 E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Scarlett SC-SI30K57
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Функция разбрызгивания
vs
Противокапельная система
vs
Система самоочистки
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Tefal GV7250 E0
Соотношение цена-качество
87.4 %
На 56.9 % (186.6%) лучше
vs
30.5 %
Объём резервуара для воды
1400 мл
На 1120 мл (400%) лучше
vs
280 мл

Сравнение всех характеристик

Scarlett SC-SI30K57 Tefal GV7250 E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
130 мм нет данных
Высота
210 мм нет данных
Ширина
116 мм нет данных
Вес
0.87 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Длина сетевого шнура
1.68 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
30.5 % 87.4 %
На 56.9 % (186.6%) лучше
Цена на момент выхода
17.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 120 г/мин
Подача пара
35 г/мин нет данных
Подошва
KeramoPro нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
280 мл 1400 мл
На 1120 мл (400%) лучше
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения