Главная / Утюг / Scarlett SC-SI30K59 vs Philips GC174170

Scarlett SC-SI30K59 vs Philips GC174170

Scarlett SC-SI30K59
66%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC174170
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Scarlett SC-SI30K59 и Philips GC174170 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Scarlett SC-SI30K59
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.2 %
На 24.2 % (134.4%) лучше
vs
18 %
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
400 мл
На 180 мл (81.8%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
145 г/мин
На 55 г/мин (61.1%) лучше
vs
90 г/мин
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м
Преимущества Philips GC174170

Сравнение всех характеристик

Scarlett SC-SI30K59 Philips GC174170
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм нет данных
Высота
290 мм нет данных
Ширина
110 мм нет данных
Вес
нет данных 0.9 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.2 %
На 24.2 % (134.4%) лучше
18 %
Цена на момент выхода
нет данных 17.4 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 25 г/мин
Подошва
KeramoPro NonStick
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
145 г/мин
На 55 г/мин (61.1%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл
На 180 мл (81.8%) лучше
220 мл
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
2000 Вт
Популярные сравнения