Главная / Утюг / Scarlett SC-SI30P09 vs Tefal GV7250 E0

Scarlett SC-SI30P09 vs Tefal GV7250 E0

Scarlett SC-SI30P09
77%
Оценка DeviceList
vs
Tefal GV7250 E0
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Scarlett SC-SI30P09 и Tefal GV7250 E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Scarlett SC-SI30P09
Функция разбрызгивания
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Tefal GV7250 E0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4 %
На 53 % (154.1%) лучше
vs
34.4 %
Мощность
2200 Вт
На 200 Вт (10%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
1400 мл
На 1220 мл (677.8%) лучше
vs
180 мл
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

Scarlett SC-SI30P09 Tefal GV7250 E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
280 мм нет данных
Высота
130 мм нет данных
Ширина
110 мм нет данных
Вес
0.9 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.7 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.4 % 87.4 %
На 53 % (154.1%) лучше
Цена на момент выхода
12.6 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 120 г/мин
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
SimplePro нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
180 мл 1400 мл
На 1220 мл (677.8%) лучше
Мощность
2000 Вт 2200 Вт
На 200 Вт (10%) лучше
Популярные сравнения