Главная / Утюг / Scarlett SC-SI30P21 vs Russell Hobbs 25580-56 My Iron

Scarlett SC-SI30P21 vs Russell Hobbs 25580-56 My Iron

Scarlett SC-SI30P21
47%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 25580-56 My Iron
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Scarlett SC-SI30P21 и Russell Hobbs 25580-56 My Iron и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Scarlett SC-SI30P21
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.7 %
На 17.3 % (65.5%) лучше
vs
26.4 %
Мощность
2200 Вт
На 400 Вт (22.2%) лучше
vs
1800 Вт
Система защиты от накипи
vs
Высота
270 мм
На -10 мм (-3.6%) лучше
vs
280 мм
Преимущества Russell Hobbs 25580-56 My Iron
Длина сетевого шнура
1.97 м
На 0.27 м (15.9%) лучше
vs
1.7 м
Ширина
100 мм
На -10 мм (-9.1%) лучше
vs
110 мм
Глубина
110 мм
На -5 мм (-4.3%) лучше
vs
115 мм

Сравнение всех характеристик

Scarlett SC-SI30P21 Russell Hobbs 25580-56 My Iron
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
115 мм 110 мм
На -5 мм (-4.3%) лучше
Высота
270 мм
На -10 мм (-3.6%) лучше
280 мм
Ширина
110 мм 100 мм
На -10 мм (-9.1%) лучше
Вес
нет данных 0.804 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.7 м 1.97 м
На 0.27 м (15.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
43.7 %
На 17.3 % (65.5%) лучше
26.4 %
Цена на момент выхода
нет данных 18.7 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 28 г/мин
Подошва
SimplePro NonStick
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин 120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
250 мл 250 мл
Мощность
2200 Вт
На 400 Вт (22.2%) лучше
1800 Вт
Популярные сравнения