Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD DL6118 vs Smeg KT110PE

Schaub Lorenz SLD DL6118 vs Smeg KT110PE

Schaub Lorenz SLD DL6118
72%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT110PE
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD DL6118 и Smeg KT110PE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6118
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.1
На 79.8 (1266.7%) лучше
vs
6.3
Ширина встраивания
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -2.8 см (-3.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -18.97 см (-35.7%) лучше
vs
53.2 см
Ширина
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
vs
110 см
Высота
87.7 см
На -30.8 см (-26%) лучше
vs
118.5 см
Глубина
34.23 см
На -18.97 см (-35.7%) лучше
vs
53.2 см
Преимущества Smeg KT110PE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 188 м³/ч (31.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD DL6118 Smeg KT110PE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
34.23 см
На -18.97 см (-35.7%) лучше
53.2 см
Высота
87.7 см
На -30.8 см (-26%) лучше
118.5 см
Ширина
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
110 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -18.97 см (-35.7%) лучше
53.2 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -2.8 см (-3.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -50.5 см (-45.9%) лучше
110 см
Уровень шума
58 дБ 50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.1
На 79.8 (1266.7%) лучше
6.3
$
нет данных 1263
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 788 м³/ч
На 188 м³/ч (31.3%) лучше
Популярные сравнения