Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD DY6118 vs Smeg KT90BE

Schaub Lorenz SLD DY6118 vs Smeg KT90BE

Schaub Lorenz SLD DY6118
73%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT90BE
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD DY6118 и Smeg KT90BE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6118
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.3
На 79.6 (914.9%) лучше
vs
8.7
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -17.8 см (-19.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -13.77 см (-28.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
87.7 см
На -29.8 см (-25.4%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
34.23 см
На -13.77 см (-28.7%) лучше
vs
48 см
Преимущества Smeg KT90BE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 188 м³/ч (31.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD DY6118 Smeg KT90BE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
34.23 см
На -13.77 см (-28.7%) лучше
48 см
Высота
87.7 см
На -29.8 см (-25.4%) лучше
117.5 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -13.77 см (-28.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -17.8 см (-19.8%) лучше
90 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Уровень шума
58 дБ 50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 79.6 (914.9%) лучше
8.7
$
нет данных 1124
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 788 м³/ч
На 188 м³/ч (31.3%) лучше
Популярные сравнения