Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD DY6118 vs Teka GFH 55 SS

Schaub Lorenz SLD DY6118 vs Teka GFH 55 SS

Schaub Lorenz SLD DY6118
73%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD DY6118 и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6118
Соотношение цена-качество
88.3
На 43.8 (98.4%) лучше
vs
44.5
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 156 м³/ч (26%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 75 Вт (75%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.2 см (-15.5%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -5.33 см (-15.6%) лучше
vs
34.23 см
Ширина
55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
17.5 см
На -70.2 см (-80%) лучше
vs
87.7 см
Глубина
31 см
На -3.23 см (-9.4%) лучше
vs
34.23 см
Вес
5.34 кг
На -2.56 кг (-32.4%) лучше
vs
7.9 кг

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD DY6118 Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг 5.34 кг
На -2.56 кг (-32.4%) лучше
Глубина
34.23 см 31 см
На -3.23 см (-9.4%) лучше
Высота
87.7 см 17.5 см
На -70.2 см (-80%) лучше
Ширина
59.5 см 55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
Глубина встраивания
34.23 см 28.9 см
На -5.33 см (-15.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см 50.3 см
На -9.2 см (-15.5%) лучше
Уровень шума
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 43.8 (98.4%) лучше
44.5
$
нет данных 172
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 175 Вт
На 75 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 756 м³/ч
На 156 м³/ч (26%) лучше
Популярные сравнения